Арбитражный суд города Москвы (февраль 2007 года)
Индивидуальный предприниматель Б. в 2003 году через сеть Интернет обратился в ООО «М.» по поводу аренд офисного помещения. После просмотра помещения и согласия предпринимателя Б. на его аренду ООО «М.» взяло с предпринимателя под расписку предоплату и предложило позже подъехать для заключения договора аренды. Заключение договора аренды офисного помещения откладывалось под всякими предлогами и, в конце концов, предпринимателю Б. в заключение договора был и вовсе отказано, при этом ООО «М.» отрицало факт получения предоплаты.
Индивидуальный предприниматель Б. неоднократно в течение трех лет обращался в правоохранительные органы с просьбой привлечь руководство ООО «М.» к уголовной ответственности, однако правоохранительные органы каждый раз выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
После обращения индивидуального предпринимателя Б. к адвокату, адвокатом был подготовлен исковой материал и подан иск в Арбитражный суд города Москвы. В качестве доказательств по делу к исковому заявлению были приобщены расписка и аудиозаписи телефонных переговоров индивидуального предпринимателя Б. с руководством ООО «М.». Несмотря на отрицание ответчиком факта получения денежных средств и выдачи расписки (руководство ООО «М.» утверждало, что в расписки стоит не их подпись и печать), решением Арбитражного суда города Москвы в пользу индивидуального предпринимателя Б. были взысканы: сумма предоплаты, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки и расходы на адвоката.
Это дело вел: адвокат Григорьев Евгений Викторович
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
