Адвокат Григорьев Евгений Викторович

Балашихинский городской суд Московской области (январь 2006 года)

Т. инспектором ОГИБДД УВД Балашихинского района был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением административного штрафа за нарушение требование п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Он был признан инспектором ОГИБДД виновным в том, что при совершении маневра обгона допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя Е., совершавшего маневр поворота налево, с последующим наездом на препятствие (световую опору).

Балашихинский городской суд Московской области оставил жалобу Т. на постановление инспектора ОГИБДД УВД Балашихинского района без удовлетворения.

По жалобе адвоката на решение Балашихинского городского суда, указанное решение было отменено, дело направленно на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела по ходатайству адвоката было допрошено четыре свидетеля, показавших, что водитель Е., совершал маневр, не включив световой указатель поворота. В итоге, постановление инспектора ОГИБДД УВД Балашихинского района, которым Т. было назначено административное наказание, было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Это дело вел: адвокат Григорьев Евгений Викторович

Мировой судья судебного участка № 366 Хамовнического района города Москвы (ноябрь 2006 года)

С., осуществляя на служебном грузовом автомобиле с логотипом «Почта России» и красной и белой полосой на кузове перевозку почтовой корреспонденции, был задержан сотрудниками ГИБДД. Задержание сотрудники ГИБДД объяснили тем, что в свидетельстве о регистрации транспортно средства, которым управлял С., нет отметки о нанесении на наружную поверхность транспортного средства белой полосы.

Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 6 ст. 12.5. КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет), изъяты водительские права, дело направлено мировому судье судебного участка № 366.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи адвокатом были подготовлены развернутые письменные объяснения С. с изложением правовой характеристики дела, приобщены к материалам дела договор на обслуживание автомобильным транспортом, заключенный работодателем водителя С. с ФГУП «Почта России», материалы фотосъемки автомобиля, которым управлял С., приложение к ГОСТу Р 50574-2002 - «Рисунок А. 40. Цветографические схемы автомобилей службы специальной связи». По ходатайству адвоката был допрошен в качестве свидетеля по делу начальник департамента логистики УФПС ФГУП «Почта России». В результате постановлением мирового судьи судебного участка № 366 производство по делу об административном правонарушении в отношении С. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Это дело вел: адвокат Григорьев Евгений Викторович