Адвокат Григорьев Евгений Викторович

Савеловский районный суд города Москвы (март 2006 года)

Гражданкой Г., являющейся наследником по завещанию, был предъявлен к родной сестре наследодателя К., имеющей право на обязательную долю в наследстве, иск о признании недостойным наследником и о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение. Предметом спора являлась трехкомнатная квартира в Москве. Гражданка К. предъявила встречный иск о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом помещении. Граждане Б. и Ж. являлись детьми умершего к моменту открытия наследства родного брата наследодателя.

После обращения граждан Б. и Ж. к адвокату, адвокатом были подготовлены заявления о вступлении граждан Б. и Ж. в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (квартиры).

В ходе судебных заседаний адвокату граждански К. (ответчик по основному иску) и адвокату граждан Б. и Ж. (третьи лица с самостоятельными требованиями) удалось доказать необоснованность исковых требований по основному иску. Решением Савеловского районный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований по основному иску было отказано, а встречный иск и заявления третьих лиц были удовлетворены полностью, за гражданами Г., К., Б. и Ж. суд признал в долях право собственности на спорную квартиру.

Это дело вел: адвокат Григорьев Евгений Викторович

Савеловский районный суд города Москвы (апрель 2006 года)

Гражданин К. с 1956 года занимал две комнаты в коммунальной квартире. Дом, в котором расположены комнаты, на момент их предоставления находились в государственной собственности и числились на балансе государственного предприятия М. В 1993 году указанный дом был передан на баланс ОАО «Р.».

Желая приватизировать занимаемые комнаты, гражданин К. обратился к балансодержателю ОАО «Р.» с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемых в коммунальной квартире двух комнат. Однако при оформлении приватизации в передачи комнат в собственность гражданину К. было отказано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Отказ был мотивирован тем, что дом, в котором находятся приватизируемые комнаты, не включен в реестр федерального имущества, и потому передача комнат в собственность запрещена.

Гражданин К. обратился к адвокату. Адвокатом был подготовлен исковой материал и подано в суд по месту нахождения квартиры исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» адвокат в судебном заседании доказал, что гражданину К. не может быть отказано в приватизации занимаемых им комнат в коммунальной квартире. Решением Савеловского районного суда города Москвы исковые требования были удовлетворены полностью, за гражданином К. было признано право собственности на занимаемые им в коммунальной квартире две комнаты.

Это дело вел: адвокат Григорьев Евгений Викторович