В определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС20-6956 от 03.09.2020 разъясняется, что само по себе неудовлетворение требований кредитора, в том числе длительное, не свидетельствует о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и не может явиться препятствием для списания долгов физического лица. Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательства при наличии возможности их исполнить. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. О злостном уклонении, в частности, свидетельствует следующее поведение должника:
- умышленное сокрытие действительных доходов или имущества, на которые может быть обращено взыскание;
- совершение в отношении этого имущества незаконных действия, в том числе мнимых сделок (статья 170 ГК РФ) с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
- изменение места жительства или имени и не извещение об этом кредитора;
- противодействие судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
- ведение явно роскошного образа жизни, несмотря на требования кредитора о погашении долга.
Именно указанные выше признаки недобросовестного повеления должника могут послужить основанием для применения судом правил пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающих случаи, когда списание долгов физического лица по завершению процедуры его банкротства не производиться.