При этом факт прекращения в первом деле о банкротстве производства по заявлению об оспаривании сделки в связи с прекращением производства по делу о банкротстве по причине погашения всех реестровых требований (абзац седьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве) не является препятствием для предъявления заявления об оспаривании той же сделки во втором деле. Это обусловлено тем, что истцом по требованиям об оспаривании сделок с имуществом должника в материально-правовом смысле выступает гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов. Так как субъектный состав кредиторов по первому и второму делу о банкротстве не совпадает, то требования об оспаривании сделки в первом и втором деле о банкротстве нельзя считать тождественными.
Еще один момент, на который следует обратить внимание в указанном определении Верховного Суда РФ, это разъяснение о том, что не подлежит оспариванию в качестве сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), сделка с равноценным встречным исполнением. Так как равноценное встречное исполнение исключает возможность причинения сделкой вреда должнику или его кредиторам.