+7 (495) 543-43-79    Москва, ул. Сущёвская, д. 8/12, с. 1, БЦ «Сущевский»

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Главная / Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности

Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности - Адвокат по банкротству

В какой адрес следует направлять банкроту юридически значимые сообщения?

По общему правилу все юридически значимые сообщения подлежат направлению контрагенту по адресам, указанным при заключении договоров и иных сделок (пункты 2 и 3 статьи 54, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Направление сообщения по иному адресу будет надлежащим, только если контрагенту известно (должно быть известно), что указанный в договоре адрес недостоверен (пункт 64 Постановления Пленума Верховного […]

Читать далее...

Включение в реестр к поручителю требований из поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по оплате акций или долей в капитале поручителя

Включение в реестр к поручителю требований всегда сопряжено с оценкой судами экономической целесообразности выдачи должником поручительства за основного должника. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 10254/10 (далее – постановление № 10254/10), содержится правовая позиция, согласно которой выдача эмитентом акций поручительства по договорам об отчуждении его акций не противоречит формальным требованиям […]

Читать далее...

Реституция по подозрительной сделке в ситуации, когда исполнение за сторону по сделке было предоставлено третьим лицом

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6. Закона о банкротстве в случае признания недействительной сделки с имуществом должника применяется двухсторонняя реституция, по правилам которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника, а также изъято у должника по недействительной сделке, подлежит возврату в конкурсную […]

Читать далее...

Суд может не принять отказ кредитора от жалобы на судебный акт

В ситуации когда с жалобой на судебный акт спустя непродолжительный период после его вынесения обратился только один кредитор, а иные кредиторы заинтересованные в отмене этого же судебного акта, справедливо рассчитывающие на рассмотрение жалобы по существу, согласившись с ее доводами, направили в суд только отзывы на жалобу с доводами в поддержание жалобы, поданной одним из кредиторов, […]

Читать далее...

Кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия арбитражного управляющего

Кредитор по текущим платежам вступает в правоотношения с должником уже после возбуждения процедуры банкротства и его требования удовлетворяются за счет конкурсной массы приоритетно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Это сделано в целях обеспечения финансирования процедуры банкротства. Однако, имея более льготную очередь удовлетворения требований кредитор по текущим платежам […]

Читать далее...

Когда списание долгов физического лица может не произойти

Несмотря на то, что основная цель банкротства физических лиц заключается в социальной реабилитации гражданина и предоставлении ему возможности заново выстроить свои экономические отношения, законно избавившись от старых, непосильных обязательств, пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что если гражданин злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в судебных актах, принятых как […]

Читать далее...

Оспаривание цепочки сделок в банкротстве

Производя оспаривание отчуждения имущества должника в преддверии банкротства посредством оформления цепочки сделок по передаче права собственности на имущество от первого приобретателя к последнему следует различать две ситуации. В первой, когда первоначальный приобретатель имущества должника вступает в реальные договорные отношения с должником и действительно создает правовые последствия в виде перехода к нему права собственности, оспаривание цепочки […]

Читать далее...

Уступка требований (цессия) в пользу контролирующего либо аффилированного лица

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым уступка требований (цессия) в пользу контролирующего либо аффилированного лица является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных, контролирующих должника) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными. Вместе с тем, из этого правила имеется ряд исключений, […]

Читать далее...

Оспаривание подозрительных сделок в ситуации, когда должник, все его кредиторы и контрагент по сделке аффилированы между собой

Оспаривание подозрительных сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника в периоды, предусмотренные статьей 61.2. Закона о банкротстве, осуществляется по специальным правилам, установленным главой III.1 Закона о банкротстве. Оспаривание подозрительных сделок должника, независимо от того подается ли иск арбитражным управляющим или одним из кредиторов, осуществляется в целях защиты интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, […]

Читать далее...

Общее имущество многоквартирного дома имеет недостатки — предъявляем требования в деле о банкротстве застройщика

Рассмотрим как предъявить к застройщику требования в деле о его банкротстве, если общее имущество построенного им многоквартирного дома имеет недостатки. По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В пределах определенного срока этот товар должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункты 1, 2 статьи […]

Читать далее...

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, ул. Сущёвская, д. 8/12, с. 1, БЦ «Сущевский»