Оспаривание сделок с имуществом должника - статьи и правовые позиции - Адвокат по банкротству

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые должником в обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должника согласно бухгалтерской отчетности за […]

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение текущих платежей, совершенное с нарушением очередности может быть квалифицировано как сделка с предпочтением и признано недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, […]

Внесение должником имущества в уставной капитал какого-либо общества, совершенное до возбуждения дела о банкротстве, может быть признано недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, если доказана совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов от совершения сделки; наличие у должника цели причинения вреда; осведомленность другой стороны сделки об указанной цели. Для […]

Верховный Суд РФ в определении от 31 января 2020 года № 305-ЭС19-18631 (1, 2) разъяснил как следует исчислять период подозрительности сделок во втором деле о банкротстве одного и того же должника. Если производство по первому делу о банкротстве прекращено в связи с погашением всех реестровых требований (абзац седьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), […]

Законодателем установлен запрет на совершение должником-гражданином сделок по распоряжению долями в уставном капитале, независимо от их балансовой, рыночной или иного вида стоимости, если на такие сделки не получено предварительное письменное согласие финансового управляющего (пункт 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, […]

Если дело о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, то судебные акты о применении последствий недействительности сделок должника, оспоренных в деле о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не подлежат исполнению. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем определении № 306-ЭС17-22275 (2) от 09 декабря 2019 года. […]

При оспаривании в банкротстве зачета встречных обязательств по разным договорам, необходимо принимать во внимание следующее. Несмотря на подписание одними и теми же сторонами нескольких договоров, в ситуации когда их действительная воля направлена на установление единых связанных между собой обязательств такие договоры могут быть признаны единым смешанным договором (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). Такая […]

В случае признания недействительным договора цессии в банкротстве, если по уступленному должником праву (требованию) цессионарием получено исполнение, суд может применить следующие последствия недействительности сделки. По общему правилу, согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в […]

1. Цессия требований к должнику юридическому лицу и процессуальное правопреемство после завершения процедуры банкротства  В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, которая по общему правилу влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ), […]

Верховный Суд РФ в определении от 26 августа 2019 г. № 305-ЭС16-11128 в очередной раз напомнил, что не может быть оспорен в банкротстве зачет взаимных требований, фиксирующий сальдо встречных обязательств сторон. Указанная правовая позиция Верховным Судом РФ была применена к оспариваемым соглашениям о зачете взаимных требований по договору факторинга (договору финансирования под уступку денежного требования), […]