Какие риски несет увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственность за счет дополнительных вкладов его участников при банкротстве одного из участников общества? Очевидно, что если один из участников ООО находиться в процедуре личного банкротства физического лица, то у него отсутствует имущество, за счет которого он мог бы внести дополнительный вклад в уставной капитал общества, участником […]
Читать далее...Оспаривание сделок с имуществом должника - статьи и правовые позиции - Адвокат по банкротству
Производя оспаривание отчуждения имущества должника в преддверии банкротства посредством оформления цепочки сделок по передаче права собственности на имущество от первого приобретателя к последнему следует различать две ситуации. В первой, когда первоначальный приобретатель имущества должника вступает в реальные договорные отношения с должником и действительно создает правовые последствия в виде перехода к нему права собственности, оспаривание цепочки […]
Читать далее...Оспаривание подозрительных сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника в периоды, предусмотренные статьей 61.2. Закона о банкротстве, осуществляется по специальным правилам, установленным главой III.1 Закона о банкротстве. Оспаривание подозрительных сделок должника, независимо от того подается ли иск арбитражным управляющим или одним из кредиторов, осуществляется в целях защиты интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, […]
Читать далее...В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые должником в обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должника согласно бухгалтерской отчетности за […]
Читать далее...Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение текущих платежей, совершенное с нарушением очередности может быть квалифицировано как сделка с предпочтением и признано недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, […]
Читать далее...Внесение должником имущества в уставной капитал какого-либо общества, совершенное до возбуждения дела о банкротстве, может быть признано недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, если доказана совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов от совершения сделки; наличие у должника цели причинения вреда; осведомленность другой стороны сделки об указанной цели. Для […]
Читать далее...Верховный Суд РФ в определении от 31 января 2020 года № 305-ЭС19-18631 (1, 2) разъяснил как следует исчислять период подозрительности сделок во втором деле о банкротстве одного и того же должника. Если производство по первому делу о банкротстве прекращено в связи с погашением всех реестровых требований (абзац седьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), […]
Читать далее...Законодателем установлен запрет на совершение должником-гражданином сделок по распоряжению долями в уставном капитале, независимо от их балансовой, рыночной или иного вида стоимости, если на такие сделки не получено предварительное письменное согласие финансового управляющего (пункт 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, […]
Читать далее...Если дело о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, то судебные акты о применении последствий недействительности сделок должника, оспоренных в деле о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не подлежат исполнению. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем определении № 306-ЭС17-22275 (2) от 09 декабря 2019 года. […]
Читать далее...При оспаривании в банкротстве зачета встречных обязательств по разным договорам, необходимо принимать во внимание следующее. Несмотря на подписание одними и теми же сторонами нескольких договоров, в ситуации когда их действительная воля направлена на установление единых связанных между собой обязательств такие договоры могут быть признаны единым смешанным договором (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). Такая […]
Читать далее...Задать вопрос адвокату по банкротству
Наш адрес
Москва, ул. Сущёвская, д. 8/12, с. 1, БЦ «Сущевский»