+7 (495) 543-43-79    Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности - Страница 2 из 3 - Адвокат по банкротству

Отсутствие у гражданина имущества — не причина для отказа в банкротстве

С 1 октября 2015 года вступили в силу положения ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие проведение процедуры банкротства физических лиц. Весте с тем, многие должники, ожидавшие возможности через процедуру банкротства освободиться от ставших для них в силу ряда жизненных обстоятельств непосильными денежных обязательств, столкнулись с тем, что арбитражные суды в массовом порядке стали отказывать должникам в их заявлениях о признании […]

Читать далее...

Признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства

Признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры не допускается, к такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении № 306-ЭС16-3099 (4, 5) от 5 сентября 2019 года. В обоснование указанного вывода Верховный Суд РФ указал, что в  абзаце  третьем  пункта  26  постановления  Пленума Верховного  […]

Читать далее...

Длительное не предъявление требования к застройщику-банкроту

Специальные правила о банкротстве застройщиков направлены на обеспечение приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Исходя из этого судебной практикой сформирована правовая позиция о начале течения срока для предъявления такими кредиторами требования к застройщику-банкроту, который исчисляется не ранее даты направления им уведомления арбитражным управляющим. Вместе с тем при применении такого подхода следует принимать […]

Читать далее...

Оспаривание АСВ погашения кредита

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего банка-банкрота в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о признании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными банковских операций по погашению кредитной задолженности перед банком (оспаривание погашения кредита) в  отличие  от  общих правил  об  оспаривании сделок (пункт  2  статьи  61.4  Закона о банкротстве) бремя доказывания выхода сделок […]

Читать далее...

Когда в банкротстве зачет взаимных требований по договору факторинга не имеет предпочтения

Верховный Суд РФ в определении от 26 августа 2019 г. № 305-ЭС16-11128 в очередной раз напомнил, что не может быть оспорен в банкротстве зачет взаимных требований, фиксирующий сальдо встречных обязательств сторон. Указанная правовая позиция Верховным Судом РФ была применена к оспариваемым соглашениям о зачете взаимных требований по договору факторинга (договору финансирования под уступку денежного требования), […]

Читать далее...

Несущественное отклонение стоимостных параметров сделки от аналогичных сделок может свидетельствовать об отсутствии оснований для квалификаций такой сделки как подозрительной и признания ее недействительной по п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве

(по материалам определения СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 года № 304-ЭС15-2412 (19)) Пересматривая судебные акты по обособленному спору в деле о банкротстве Новокузнецкого муниципального банка (далее – банк) по заявлению  конкурсного управляющего в лице Агентства по страхованию вкладов о признании недействительным по пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, […]

Читать далее...

Взыскание с поручителей мораторных процентов, начисленных в процедуре банкротства заемщика

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков […]

Читать далее...

Включение в реестр требований кредиторов, которые не предоставили должнику встречного исполнения

Если обязательство, из которого возникли требования кредитора к должнику, предполагает поочередный обмен встречными пополнениями при кортом сначала должник исполняет свои обязательства в пользу кредитора (например оплачивает имущество), и только после исполнения обязательств должником кредитор производит встречное исполнение своих обязательств в пользу должника (например передает оплаченное имущество), то требования такого кредитора в деле о банкротстве должника […]

Читать далее...

Повышенный стандарт доказывания в деле о банкротстве

Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Читать далее...

Включение в реестр требований в размере уплаченной предоплаты по договору

По смыслу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то […]

Читать далее...

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У