+7 (495) 543-43-79    Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности - Страница 2 из 5 - Адвокат по банкротству

Удовлетворение текущих платежей как сделка с предпочтением

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение текущих платежей, совершенное с нарушением очередности может быть квалифицировано как сделка с предпочтением и признано недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, […]

Читать далее...

Принцип равенства кредиторов

Принцип равенства кредиторов предполагает, что требования кредиторов, схожие по личности кредитора и основанию возникновения долга не могут удовлетворяться в разной очередности. Верховным Судом Российской Федерации сформирована судебная практика, согласно которой при определенных обстоятельствах участнику должника-организации либо иному аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования в реестр, в частности, когда […]

Читать далее...

Преимущественное право покупки имущества, выставленного на торги в банкротстве сельхозпредприятий

В отношении выставленного на торги имущества должника – сельскохозяйственной организации статьей 179 Закона о банкротстве владельцем земельных участков, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, предоставлено преимущественное право приобретения. Смысл такого преимущественного права заключается в том, что указанное имущество продается третьему лицу только в том случае, когда лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции […]

Читать далее...

Субсидиарная ответственность как текущее или реестровое обязательство

В ходе рассмотрения дел о банкротстве лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по статьям 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, часто возникает вопрос о том, к какому виду обязательств относится их субсидиарная ответственность: к реестровым требованиям (подлежащим учету в реестр требований кредиторов), или к текущим платежам, расчеты по которым производятся до расчетов с реестровыми кредиторами? Для […]

Читать далее...

Отказ кредитора от требований к должнику в деле о банкротстве

Отказ кредитора от требований к должнику в деле о банкротстве влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию не допускается в силу принципа недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску […]

Читать далее...

Арбитражный управляющий отвечает за выбор арендатора залогового имущества

Не смотря на то, что в процедуре банкротства передача в аренду залогового имущества должника может производиться только с согласия залогового кредитора (пункт 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве), в силу самостоятельной обязанности арбитражного управляющего действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) именно арбитражный управляющий как антикризисный […]

Читать далее...

Избрание конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства

В определении Верховного Суда РФ № 306-ЭС19-19051 от 10 февраля 2020 г. рассмотрена ситуация, когда в упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсный управляющий должен утверждаться не из кандидатуры, указанной заявителем по делу, а избираться на общем собрании кредиторов. После принятия судом к производству заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и до рассмотрения его по существу, […]

Читать далее...

Внесение должником имущества в уставной капитал

Внесение должником имущества в уставной капитал какого-либо общества, совершенное до возбуждения дела о банкротстве, может быть признано недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, если доказана совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов от совершения сделки; наличие у должника цели причинения вреда; осведомленность другой стороны сделки об указанной цели. Для […]

Читать далее...

Реализация имущества должника одним лотом

При определенных обстоятельствах реализация одним лотом разнородного имущества должника может обеспечить максимальный экономический эффект от продажи имущества. Однако, объединение объектов продажи в один лот должно носить объективный характер. Во-первых, объединение имущества должника в один лот допустимо в ситуации, когда актив отвечает признакам предприятия, к которому относят имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункты 1 […]

Читать далее...

Период подозрительности сделок при повторном банкротстве должника

Верховный Суд РФ в определении от 31 января 2020 года № 305-ЭС19-18631 (1, 2) разъяснил как следует исчислять период подозрительности сделок во втором деле о банкротстве одного и того же должника. Если производство по первому делу о банкротстве прекращено в связи с погашением всех реестровых требований (абзац седьмой пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), […]

Читать далее...

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У