+7 (495) 543-43-79    Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности - Страница 3 из 4 - Адвокат по банкротству

Признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства

Признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры не допускается, к такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении № 306-ЭС16-3099 (4, 5) от 5 сентября 2019 года. В обоснование указанного вывода Верховный Суд РФ указал, что в  абзаце  третьем  пункта  26  постановления  Пленума Верховного  […]

Читать далее...

Включение в реестр кредиторов застройщика

Судебной практикой сформирована правовая позиция о том, что начало течения срока предъявления требования гражданином участником строительства для включения в реестр кредиторов застройщика исчисляется не ранее даты направления гражданину арбитражным управляющим уведомления о возможности предъявления такого требования. Указанная правовая позиция обусловлена наличием специальных правил банкротства застройщиков, направлены на приоритетную защиту граждан участников строительства как непрофессиональных инвесторов. […]

Читать далее...

Оспаривание АСВ погашения кредита

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего банка-банкрота в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о признании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными банковских операций по погашению кредитной задолженности перед банком (оспаривание погашения кредита) в  отличие  от  общих правил  об  оспаривании сделок (пункт  2  статьи  61.4  Закона о банкротстве) бремя доказывания выхода сделок […]

Читать далее...

Когда в банкротстве зачет взаимных требований по договору факторинга не имеет предпочтения

Верховный Суд РФ в определении от 26 августа 2019 г. № 305-ЭС16-11128 в очередной раз напомнил, что не может быть оспорен в банкротстве зачет взаимных требований, фиксирующий сальдо встречных обязательств сторон. Указанная правовая позиция Верховным Судом РФ была применена к оспариваемым соглашениям о зачете взаимных требований по договору факторинга (договору финансирования под уступку денежного требования), […]

Читать далее...

Подозрительной сделкой не является сделка, условия которой несущественно отличаются от аналогичных сделок

По смыслу статьи 61.2 Закона о банкротстве институт признания сделок с имуществом должника подозрительной сделкой, необходим в первую очередь, для того, чтобы аннулировать последствия вреда, причиненного кредиторам должника выводом активов последнего. Следовательно, квалифицирующим признаком подозрительной сделки является именно наличие вреда кредиторам, умаление конкурсной массы в той или иной форме. Для ответа на вопрос о том, […]

Читать далее...

Взыскание мораторных процентов с поручителя

Возможно ли взыскание мораторных процентов с поручителя, начисленных в процедуре банкротства основного должника? При ответе на этот вопрос, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение […]

Читать далее...

Включение в реестр требований кредиторов, которые не предоставили должнику встречного исполнения

Если обязательство, из которого возникли требования кредитора к должнику, предполагает поочередный обмен встречными пополнениями при кортом сначала должник исполняет свои обязательства в пользу кредитора (например оплачивает имущество), и только после исполнения обязательств должником кредитор производит встречное исполнение своих обязательств в пользу должника (например передает оплаченное имущество), то требования такого кредитора в деле о банкротстве должника […]

Читать далее...

Повышенный стандарт доказывания в деле о банкротстве

Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Читать далее...

Включение в реестр требований в размере уплаченной предоплаты по договору

По смыслу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то […]

Читать далее...

В банкротстве застройщика реестр требований имеет особенности

Верховный Суд РФ в определении № 305-ЭС18-2130(5) от 11 апреля 2019 г. в очередной раз указал, что в банкротстве застройщика реестр требований участников строительства имеет особенность. В указанном определении Верховный Суд РФ напомнил, что при установлении размера требований участника строительства к застройщику банкроту обязательно учитываются убытки, причиненные нарушением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения (п. […]

Читать далее...

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У