+7 (495) 543-43-79    Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности - Страница 4 из 5 - Адвокат по банкротству

Включение в реестр кредиторов застройщика

Судебной практикой сформирована правовая позиция о том, что начало течения срока предъявления требования гражданином участником строительства для включения в реестр кредиторов застройщика исчисляется не ранее даты направления гражданину арбитражным управляющим уведомления о возможности предъявления такого требования. Указанная правовая позиция обусловлена наличием специальных правил банкротства застройщиков, направлены на приоритетную защиту граждан участников строительства как непрофессиональных инвесторов. […]

Читать далее...

Оспаривание АСВ погашения кредита

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего банка-банкрота в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о признании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными банковских операций по погашению кредитной задолженности перед банком (оспаривание погашения кредита) в  отличие  от  общих правил  об  оспаривании сделок (пункт  2  статьи  61.4  Закона о банкротстве) бремя доказывания выхода сделок […]

Читать далее...

Когда в банкротстве зачет взаимных требований по договору факторинга не имеет предпочтения

Верховный Суд РФ в определении от 26 августа 2019 г. № 305-ЭС16-11128 в очередной раз напомнил, что не может быть оспорен в банкротстве зачет взаимных требований, фиксирующий сальдо встречных обязательств сторон. Указанная правовая позиция Верховным Судом РФ была применена к оспариваемым соглашениям о зачете взаимных требований по договору факторинга (договору финансирования под уступку денежного требования), […]

Читать далее...

Подозрительной сделкой не является сделка, условия которой несущественно отличаются от аналогичных сделок

По смыслу статьи 61.2 Закона о банкротстве институт признания сделок с имуществом должника подозрительной сделкой, необходим в первую очередь, для того, чтобы аннулировать последствия вреда, причиненного кредиторам должника выводом активов последнего. Следовательно, квалифицирующим признаком подозрительной сделки является именно наличие вреда кредиторам, умаление конкурсной массы в той или иной форме. Для ответа на вопрос о том, […]

Читать далее...

Взыскание мораторных процентов с поручителя

Возможно ли взыскание мораторных процентов с поручителя, начисленных в процедуре банкротства основного должника? При ответе на этот вопрос, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение […]

Читать далее...

Поочередное встречное исполнение обязательств должником и кредитором

Если обязательство, из которого возникли требования кредитора к должнику, предполагает поочередное встречное исполнение обязательств, при кортом сначала должник исполняет свои обязательства в пользу кредитора (например оплачивает имущество), и только после исполнения обязательств должником кредитор производит встречное исполнение своих обязательств в пользу должника (например передает оплаченное имущество), то требования такого кредитора в деле о банкротстве должника […]

Читать далее...

Повышенный стандарт доказывания в деле о банкротстве

Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Читать далее...

Требования кредитора в размере предоплаты

При включении в реестр требования кредитора в размере произведенной предоплаты по договору, в условиях, когда у кредитора отсутствуют денежные средства, достаточные для полной оплаты договора, необходимо учитывать следующее. Само по себе отсутствие у кредитора денежных средств, достаточных для оплаты полной цены договора, не является основанием для отказа во включении в реестр требования в размере фактически […]

Читать далее...

В банкротстве застройщика реестр требований имеет особенности

Верховный Суд РФ в определении № 305-ЭС18-2130(5) от 11 апреля 2019 г. в очередной раз указал, что в банкротстве застройщика реестр требований участников строительства имеет особенность. В указанном определении Верховный Суд РФ напомнил, что при установлении размера требований участника строительства к застройщику банкроту обязательно учитываются убытки, причиненные нарушением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения (п. […]

Читать далее...

Банкротство застройщика — признание права собственности на коммерческую недвижимость

Банкротство застройщика регулируется специальными норами Закона о банкротстве, которые не предусматривают признание права собственности на коммерческую недвижимость по требованиям, носящим реестровый характер. Требование о признании права собственности на недвижимое имущество, носящее реестровый характер, по смыслу разъяснений п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с […]

Читать далее...

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 5А, бизнес-центр «Магистраль Плаза», офис 58У