Арбитражные и гражданские дела - моя специализация!

Арбитражный и гражданский адвокат Григорьев Евгений Викторович, более 10 лет (с 2005 года) успешно ведет арбитражные и гражданские дела в судах Москвы, Московской области и за пределами Московского региона.

Арбитражное дело № А40-115528/15

Между ООО С. (подрядчик) и ООО Е. (заказчик) был заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик выполнил и сдал заказчику строительно-монтажные работы с подписанием обеими сторонами унифицированных форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат). Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки, согласно которого за ООО Е. в пользу ООО С. числилась задолженность по оплате выполненных работ общей суммой 903 032,00 руб. Вместе с тем, заказчик принятые работы полностью не оплачивал, на претензии подрядчика не отвечал. ООО С. обратилось за помощью к арбитражному адвокату.

Арбитражным адвокатом было составлено исковое заявление о взыскании с ООО Е. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки в оплате работ, выполненных ООО С., при этом арбитражный адвокат просил суд начисление процентов производить по дату фактической уплаты основного долга. В ходе рассмотрение дела арбитражным адвокатом было дополнительно подготовлено ходатайство о взыскании в пользу подрядчика понесенных им расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг арбитражного адвоката.

Заказчик в судебном заседании свою задолженность не признавал, приобщил к делу отзыв на иск, в котором ссылался на некачественное выполнение подрядчиком работ, в подтверждение чего им было представлено внесудебное экспертное заключение, и утверждал, что уведомлял подрядчика о наличии недостатков в выполненных работах.

Арбитражным адвокатом были подготовлены и приобщены к материалам дела возражения на отзыв заказчика, с которыми суд согласился и признал доводы заказчика несостоятельными. Суд полностью удовлетворил требования ООО С. и взыскал в пользу подрядчика задолженность по договору подряда в размере 903 032,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 138,14 руб., судебные расходы по оплате услуг арбитражного адвоката в размере 95 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 856 руб. Также суд в решении указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате с суммы задолженности в размере 903 032,00 руб. до даты фактического погашения основного долга.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено арбитражным адвокатом в течении трех дней с момента получения исполнительного листа.

Дело вел: арбитражный адвокат Григорьев Евгений Викторович

Additional information