+7 (495) 543-43-79    Москва, ул. Сущёвская, д. 8/12, с. 1, БЦ «Сущевский»

Григорьев Евгений Викторович

кандидат юридических наук

Главная / Обзоры правовых позиций ВС РФ и статьи по вопросам несостоятельности / Включение в реестр требований кредиторов / Срок обжалования судебного акта, которым подтверждено требование кредитора

Срок обжалования судебного акта, которым подтверждено требование кредитора

В предыдущей публикации «Обжалование решения суда, которым подтверждено требование кредитора» мы рассказывали о праве обжалования кредитором и арбитражным управляющим судебного акта, которым подтверждено заявленное в деле о банкротстве требование к должнику.обжалования судебного акта подтверждено требование

В настоящей публикации мы расскажем о сроках реализации указанного права на обжалование.

Очевидно, что, о судебном акте, которым подтверждено заявленное в деле о банкротстве требование к должнику, и об основаниях для его обжалование, кредиторы и арбитражные управляющие узнают, как правило, далеко за пределами сроков на апелляционного обжалования такого судебного акта.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) разъяснено, что в случае пропуска кредитором и арбитражным управляющим срока на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 33 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Из приведенных выше разъяснений и существа отношений, возникающих между лицами, претендующими на удовлетворение требований за счет имущества должника, следует, что для конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего апелляционное обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, становится возможным с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, а не с момента приобретения тем или иным лицом абстрактного права на заявление возражений. Т.е., применительно к кредитору, не с момента принятия судом к рассмотрению его требования, а для арбитражного управляющего – не с момента его назначения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 № 305-ЭС19-26610).

Такая осведомленность о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов может возникнуть, например, в связи с вынесением судебных актов по уголовным делам, в которых содержаться сведения о выявлении недостоверности документов, положенных в качестве доказательств в основу судебного акта, представленного в дело о банкротстве для подтверждения требования одного из кредиторов.

С учетом того, что кредитор или арбитражный управляющий, обжалуя судебный акт о взыскании денежных средств в пользу другого кредитора, послуживший основанием для включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника, действует в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов в разъяснениях, приведенных в пункте 24 постановления № 35, закреплен принцип процессуального соучастия: все конкурсные кредиторы, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование другими кредиторами или арбитражным управляющим того же судебного акта по тем же основаниям не допускается.

Однако, в ситуации необоснованного последовательного прекращения производства по жалобам кредиторов Верховный Суд Российской Федерации в определении от 10.06.2020 № 305-ЭС19-26610 допустил возможность отступления от правила о невозможности обращения одного кредитора с апелляционной жалобой, тождественной жалобе другого кредитора, руководствуясь недопустимостью ограничения фундаментального права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, и признал за кредитором, право на обжалование того же судебного акта по тем же основаниям, что и в ранее поданных жалобах иных кредиторов, производство по которым необоснованно прекращалось судом апелляционной инстанции.

Адвокат по банкротству,
кандидат юридических наук
Евгений Григорьев
www.advokat-msk.ru
(495) 543-43-79

Статьи и обзоры адвоката по теме обжалование судебного акта, которым подтверждено требование кредитора

Задать вопрос адвокату по банкротству


Отправляя данную форму, вы соглашаетесь c Политикой конфиденциальности

Наш адрес

Москва, ул. Сущёвская, д. 8/12, с. 1, БЦ «Сущевский»