Признание недействительным договора поручительства по внутригрупповому долгу (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве)

Для случаев привлечения денежных средств из внешних источников сложившаяся судебная арбитражная практика, признает, что в основе предоставления связанными лицами, входящими в одну и ту же группу, обеспечения друг за друга в пользу независимого кредитора лежит объективная потребность группы, в получении одним из ее членов стороннего финансирования, а наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и заемщиком, относящимися к этой группе, объясняет мотивы совершения сделок, обеспечивающих исполнение обязательств перед сторонним кредитором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14510/13, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 308-ЭС15-1607, от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, от 15.02.2019 № 305-ЭС18-17611, от 08.04.2019 № 305-ЭС18-22264 и др.).

В ситуации же когда поручитель в отсутствие разумных экономических причин, не получив какой-либо выгоды для себя или группы лиц в целом, принимает на себя обязательство по внутригрупповой задолженности, внутригрупповой долг противопоставляется сторонним кредиторам в деле о банкротстве поручителя, в том числе кредиторам по обязательствам, существовавшим в момент принятия поручительства по внутригрупповому долгу, что лишает возможности независимых кредиторов получить наиболее полное удовлетворение своих требований.

В этом случае поручительство, выданное в пределах трехлетнего периода подозрительности, предусмотренного пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при неопровержении заинтересованными лицами презумпций о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов (абзац третий пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и об осведомленности контрагента должника по договору поручительства о противоправной цели совершения обеспечительной сделки (абзац первый пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), договор поручительства подлежит признанию недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом само по себе отсутствие у поручителя обязательств с наступившим сроком исполнения в момент заключения им обеспечительной сделки не свидетельствует о не причинении вреда кредиторам, вступившим к этому времени в отношения с поручителем (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 № 305-ЭС17-8176 (3)).

Все позиции ВС РФ по банкротству