По договору строительного подряда Истец, являясь субподрядчиком, выполнил работы по механизированному оштукатуриванию стен общей площадью 25 000 кв.м.
Однако Ответчик, не желая оплачивать выполненные работы, настаивал, что объём выполненных работ завышен, так как у него Заказчик принял работы в меньшем объёме. Данные обстоятельства вынудили Истца обратиться в Арбитражный суд Московской области.
Представляя интересы Истца в арбитражном споре, адвокат Соболев Владимир Валерьевич смог убедить суд в том, что к доказательствам Ответчика следует отнестись критически, и что все работы выполнены в полном объёме.
Суд взыскал с Ответчика полную сумму задолженности, а также неустойку в размере 1 100 000 рублей. Второй инстанцией решение суда оставлено в силе.